tag:blogger.com,1999:blog-4021871666076578316.post2811343654377403670..comments2024-01-08T09:25:01.138+01:00Comments on Henri Verdier Blog: Quand Zuckerberg veut faire le bonheur de l'humanitéHenri Verdierhttp://www.blogger.com/profile/10232824187581069594noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-4021871666076578316.post-81307726306322846932017-08-12T20:34:38.787+02:002017-08-12T20:34:38.787+02:00Oui, les notions et concepts que nous prenions pou...Oui, les notions et concepts que nous prenions pour acquis sont également remis en question par les transformations que nous traversons. Et oui, il faut des débats ouverts pour apporter des réponses adaptées à ces problématiques, qui ne sont pas nécessairement un problème éthique. Nous avons effectivement un réel besoin de repositionnement.Kédem Ferréhttps://www.blogger.com/profile/15093321025447756692noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4021871666076578316.post-49658943981141506452017-07-04T10:52:48.105+02:002017-07-04T10:52:48.105+02:00N'ai pas votre expertise, Messieurs, et n'...N'ai pas votre expertise, Messieurs, et n'ai non plus aucun optimisme sur la suite du mouvement impulsé par les GAFA !<br />Tout au plus la conviction profonde que l'obscurantisme (religieux ou publicitaire) ne peut se combattre que par l'éducation. Jules Ferry a eu raison de la pensée confessionnelle, prions pour que Jean-Michel Blanquer soit l'architecte de cette nouvelle muraille à construire.<br />André Anglade.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4021871666076578316.post-26691144222313015152017-07-04T10:23:49.368+02:002017-07-04T10:23:49.368+02:00C'est un beau billet, et une nouvelle pierre à...C'est un beau billet, et une nouvelle pierre à un édifice qui, espérons-le, ne finira pas en simple tas de cailloux. Nous sommes probablement très nombreux (hypothèse à valider) à penser que les fondations actuelles de la politique ne font plus sens dans un monde massivement en réseau.<br /><br />L'écueil, en commençant par Facebook et en concluant par l'état, c'est de s'enfermer sur un axe public - privé alors qu'il en existe bien d'autres, par exemple simplement topologiques comme "ouvert - fermé" (Facebook et l'état sont deux "boîtes" fermées, avec des frontières physiques pour les états, tandis qu'un réseau pair à pair est ouvert) et "hiérarchique - réseau" (pas de commentaire en ce qui concerne l'état, mais pour Facebook, il y a hiérarchie, ne serait-ce que par soumission à la volonté du créateur).<br /><br />J'aurais tendance à parier que la "politique des réseaux" se donnera d'abord des résultats visibles en créant des comportements organisés dans les domaines où les strates politiques sont absentes (typiquement au delà des états - par exemple pour les défis planétaires, ou en deçà des bornages habituels, avec des communautés autonomes). Dans ce cadre là, le modèle du "monde parallèle à l'échelle 1" me parait moins pertinent que celui de "système nerveux" d'un corps politique qui s'innerve à une échelle pertinente pour traiter le problème.<br /><br />Pour être plus précis, le modèle de monde parallèle tendrait à décrire un "shadow cabinet" en parallèle du gouvernement réel (par parenthèse, quel plaisir ce serait de pouvoir créer un shadow gouvernement de jurys citoyens) tandis que d'autres modèles favoriseraient une vision qui voit un état pertinent à des échelles très précises (et même de plus en plus réduites) alors que le réseau peut s'adapter à toute échelle.<br /><br />Il me semble, pour finir, que ce qui manque n'est pas tant des "plateformes de gouvernement" (solution à un problème encore mal défini - comme l'évoque votre billet... donc mouroir à idées) que des espaces de réflexion en amont sur le sujet.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15893785755327049612noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4021871666076578316.post-79008440578863283952017-07-03T23:06:28.503+02:002017-07-03T23:06:28.503+02:00Oui, ben tiens, c'est exactement pour cela que...Oui, ben tiens, c'est exactement pour cela que je viens d'écrire un poste sur les réseaux sociaux décentralisés sur http://Crea.Coffee<br /><br />Facebook a un pouvoit énorme. Si il l'utilise pour faire le bien c'est parfait mais c'est aussi inquiétant de savoir que tout ce pouvoir est concentré dans les mains d'une seule société.<br /><br />Tout serait plus simple si les réseaux sociaux étaient à l'âge du Web, une construction commune de plusieurs individus et sociétés.<br /><br />Ce qui n'exclue pas bien sûr la mise en place d'algorithmes poursuivant les mêmes buts. Mais ceux ci seraient open source donc transparents et contrôlés par la communauté.<br /><br />Thibauthttps://www.blogger.com/profile/04290911188336449375noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4021871666076578316.post-86380189371083704512017-07-03T08:56:35.343+02:002017-07-03T08:56:35.343+02:00Bonjour,
en effet! Dans le même ordre d'idée,...Bonjour,<br /><br />en effet! Dans le même ordre d'idée, sur nos chers GAFA, il y a ceci : "Apple, Google, Amazon, Facebook sont-ils devenus des partis politiques ?" https://lab.davan.ac/google-amazon-facebook-sont-ils-des-partis-politiques-1fabf9aa395c<br /><br />Peut-être une remarque : il semble que le principal obstacle à la voiture autonome soit justement que personne ne veut trancher sur son comportement (cf. Le dilemme éthique des véhicules autonomes, Jean-François Bonnefon @jfbonnefon in http://lesrencontres.decryptageo.fr/wp-content/uploads/sites/2/2017/01/DG2017-Bonnefon.pdf).<br />Car, bien entendu, les algorithmes ne font rien que les programmeurs n'aient décidés (hors bogues :-))Marc Leobethttps://georezo.net/blog/inspire/noreply@blogger.com