François Fillon précise le contenu du Grand emprunt (texte intégral)

François Fillon, accompagné de Nathalie Kosziusko-Morizet, Frédéric Mitterrand, Valérie Pécresse et Michel Mercier, ainsi que de Jean-Ludovic Silicani et Jean-Michel Fourgous, s’est offert aujourd’hui une belle journée sur le haut débit, rencontrant des équipes d’Orange, avant de se rendre sur le campus de Dassault Systèmes (où il a pu voir une démonstration du projet TerraNumerica, soutenu par Cap Digital).

Il a aussi profité de cette occasion pour poser les premiers arbitrages de la loi de finances destinée à organiser le rand emprunt qui sera présentée mercerdi en Conseil des ministres.

Donc, direct, tout chaud sorti du four, voici les premières conclusions du Premier Ministre :

Ce maudit plafond de verre

La Une du Monde daté de ce jour apporte un éclairage nouveau sur ce que je considère comme notre pire problème économique français : ce plafond de verre qui bloque la croissance des PME européennes et singulièrement françaises.

La question est simple : il est quasiment impossible en France de créer son entreprise et d'en faire, à vie humaine, un grand groupe. Comme l'a rappelé Nicolas Véron dans un récent colloque, sur les 500 premières entreprises mondiales, on compte 154 Européennes dont 12 nées après 1950, alors que l'on compte 174 Américaines dont 54 nées après 1950.

Affaire Comcast : la cour d'appel pencherait pour un rejet de la demande de la FCC

Un prolongement inattendu de mon post d'hier sur la neutralité du net. Selon Wired,  la cour d'appel fédérale se préparerait à rejetter l'accusation de la FCC contre Comcast (qui, rappelons-le, bridait l'utilisation de BitTorrent par ses abonnés en pour épargner sa bande passante), probablement au motif que la FCC (qui est l'équivalent américain de notre ARD) n'aurait pas l'autorité légale nécessaire pour sanctionner Comcast.

Ce revers pour les défenseurs de la netneutralité réouvrirait un débat qui prend une tournure très vive aux Etats-Unis.

Lu : comment Google a pris le pouvoir (Slate)

Questions sur la neutralité

Très intéressante discussion hier en marge de la réunion du Think Tank de la Fondation Télécom sur la neutralité du net.

Le débat sur la neutralité du net est essentiel. Au cœur de ce débat une revendication que je partage : étant donné le rôle d’Internet pour l’économie, la culture, voire l’humanité, il est essentiel d’en maintenir la « neutralité », c’est-à-dire la garantie que le réseau diffuse bien à tous ses abonnés l’ensemble des contenus et services possibles, sans distorsion. La garantie également que l’architecture profonde du réseau continue, comme il en a été depuis le début, à favoriser, par son ouverture, l’innovation, la créativité et la croissance.

Les analogies sont simples: de même qu’on n’accepterait pas qu’une autoroute soit en mesure de filtrer ses utilisateurs en fonction, par exemple, de la marque de leur voiture (je crois que c'est la comparaison que prenait Tim Wu dans son article fondateur de 2003 : Network Neutrality, Broadband Discrimination), de même qu’un abonné téléphonique est assuré qu’une fois abonné et en ligne, son appel parviendra sans distorsion à un autre abonné en ligne, les utilisateurs d’Internet doivent être assurés qu’une fois en ligne, leurs communications sont traitées à égalité.